备受关注的荔枝平台被诉侵犯知名小说《三体》音频著作权案有了最终定论。近日,上海知识产权法院对深圳市腾讯计算机系统有限公司(下称腾讯公司)诉荔枝平台运营方广州荔支网络技术有限公司(下称荔支公司)侵犯著作权案作出二审判决,认定荔支公司明知或者应知其平台主播传播侵权音频,但未采取制止侵权的必要措施,构成帮助侵权,须消除影响并赔偿腾讯公司经济损失500万元。
平台传播侵权音频
由刘慈欣创作的长篇科幻小说《三体》一经问世就迅速走红,在国内外获得多个奖项。2016年5月,经刘慈欣授权,腾讯公司获得将《三体》录制成音频作品的独占性授权。同时,腾讯公司还获得针对《三体》音频侵权盗版单独提起诉讼的权利。
在对《三体》音频节目的运营过程中,腾讯公司发现荔枝FM网站及APP平台上存在大量盗版《三体》音频节目,多个主播因此获得巨大的流量和非常可观的经济收益。腾讯公司多次发送侵权通知函,要求荔支公司删除其平台上的侵权音频。不过,腾讯公司发现,虽然荔支公司删除了部分链接,但平台上仍存在大量侵权音频。2019年,腾讯公司将荔支公司起诉至上海市浦东新区人民法院(下称浦东法院),并索赔经济损失500万元。
对于腾讯公司的起诉,荔支公司认为自己并未侵权,其理由如下:荔支公司系信息存储空间服务提供者,涉案音频均由用户上传,并非由荔支公司直接提供,且公司提交了涉案用户的相关信息,因此,荔支公司未侵犯腾讯公司的复制权;荔支公司不具有明知或者应知的主观过错,不构成帮助侵权等。
浦东法院经审理认为,荔支公司既构成直接侵权又构成间接侵权,不适用“避风港”原则,应对被诉行为承担相应的侵权责任。在综合考量涉案作品知名度、荔支公司主观过错程度、侵权音频数量等因素后,浦东法院酌情判决荔支公司赔偿腾讯公司经济损失500万元。
上诉请求未获支持
一审判决后,荔支公司不服,上诉至上海知识产权法院。
上海知识产权法院经审理认为,荔支公司虽对腾讯公司对涉案作品享有的著作权有异议,但其并未能提供足以推翻上述授权协议的相反证据,因此,荔支公司关于腾讯公司所获授权存在瑕疵的主张没有事实依据,腾讯公司依法享有制作传播《三体》音频的相关权利。
在荔支公司是否构成著作权侵权这一焦点问题上,上海知识产权法院认为,《三体》是国内最具知名度的科幻小说之一,具有很高的商业价值。荔支公司应当知道,权利人不可能免费许可他人使用该作品。荔支公司明知或者应知其平台主播传播侵权音频,其未采取制止侵权的必要措施,构成帮助侵权。
在赔偿金额问题上,上海知识产权法院认为,结合《三体》的知名度、荔支公司主观过错程度以及侵权持续时间等因素后,一审法院确定的500万元赔偿额并无不妥,据此驳回了荔支公司的全部上诉请求。
万通知识产权成立于2010年1月,是综合知识产权法律服务机构之一。其业务已涵盖:商标注册申请(转让、设计、续展、变更、撤销、答辩及复审等);专利申请注册(转让、外观设计、撰写、许可、诉讼、答辩及复审等);福州著作权作品登记证书(转让、快审、诉讼、维权、海关保护等);ISO贯标认证;法律文件翻译等多方面的知识产权代理服务。现已在北京、泉州、厦门、漳州等地设立分公司。万通人一直致力于在知识产权领域为企事业单位提供法律与技术支持,为用户提供个性化的知识产权战略咨询及整体解决方案。
特别声明:本文内容来源于网络,后经万通知产小编二次加工编辑,本站不承担此作品侵权行为的直接责任及连带责任。版权归属原作者,如若本网站有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。