5月3日，针对德国运动公司阿迪达斯（adidas）诉美国时尚品牌Thom Browne商标侵权案，美国当地法院宣布维持原判。法院认为，Thom Browne的“四道杠”条纹设计并不对阿迪达斯的“三道杠”商标形成侵权。
阿迪达斯与Thom Browne的“条纹纠纷”始于2021年。2021年6月，阿迪达斯向Thom Browne提起诉讼，要求对方停止申请商标、销售条纹产品等各种行为，并要求近800万美元的赔偿。
阿迪达斯的律师主张，自1952年以来，阿迪达斯一直使用“三道杠”条纹作为品牌标志。因此品牌对于该标志的使用享有优先权。
而条纹同样是Thom Browne服装产品中的重要设计元素。
Thom Browne是美国知名设计师Thom Browne于2001年创立的同名品牌。2018年，该品牌成为意大利奢侈品集团杰尼亚（Zegna）旗下品牌。
同年，Thom Browne向欧盟和美国专利商标局提出注册条纹设计的商标申请。此后，Thom Browne的产品上开始出现双条纹和四道杠等条纹设计。Thom Browne还在2018-2019赛季与西甲豪门巴萨达成合作，而后者的球衣也是经典的红蓝条纹。
杰尼亚集团2023年财报显示，集团全年实现收入19.05亿欧元（约合148亿元人民币），同比增长27.6%；利润1.36亿欧元，同比增长107.8%。其中，Thom Browne表现喜人：品牌实现收入3.8亿欧元，同比增长14.9%。
尽管体量与年营收两百多亿欧元的阿迪达斯不在一个量级，但Thom Browne对于阿迪达斯指控的回应很强硬。Thom Browne本人认为，条纹是时尚圈内非常常见的设计元素，并不构成侵权。
“阿迪达斯是运动品牌，Thom Browne则是高端时装，双方并不是直接竞争对手。而且，无论是外观设计还是产品质量，Thom Browne的产品都要优于阿迪达斯。”Thom Browne在一份公开声明中表示。
2023年1月，这桩“条纹纠纷”首次在美国曼哈顿开庭审理，胜诉方是Thom Browne。
2023年10月，关键的新证据出现。根据美国纽约南区地方法院的一份文件，Thom Browne方面在此前案件审理时隐瞒了几条电子邮件。
这几封电子邮件日期在2016年至2019年之间，是Thom Browne首席执行官Rodrigo Bazan和其他高管之间的通信。在邮件中，高管们讨论了“四道杠”设计用于体育产品是否会给市场带来混乱的问题。
但此番美国当地法院维持原判的决定一出，也意味着这桩“条纹纠纷”尘埃落定。
这不是阿迪达斯第一次面对“条纹纠纷”。为了保护“三道杠”条纹这一经典视觉图案，阿迪达斯的法务部门投入了大量的精力。特斯拉、斯凯奇、拉夫·劳伦等品牌都曾因为条纹设计的使用与德国品牌对簿公堂。
阿迪达斯的老对手耐克也对商标的保护颇为重视。
在中国市场，中乔体育（前“乔丹体育”）与Jordan之间的纠纷一直极具讨论度。2000年乔丹体育在福建晋江成立后，中国市场长期存在着两个“乔丹”：一个是美国“乔丹”（Jordan），另一个则是“中国乔丹”。
2020年4月8日，最高人民法院对于美国Jordan品牌状告乔丹体育体育公司商标侵权案做出裁决，乔丹体育败诉。根据判决，乔丹体育公司不得在服装鞋帽袜等商品上再使用“乔丹+图形”的商标。 判决生效后不久，乔丹体育宣布更名为中乔体育。
万通知识产权成立于2010年1月，是综合知识产权法律服务机构之一。其业务已涵盖：永春商标转让查询交易平台（转让、设计、续展、变更、撤销、答辩及复审等）；专利申请注册（转让、外观设计、撰写、许可、诉讼、答辩及复审等）；版权登记（转让、快审、诉讼、维权、海关保护等）；ISO贯标认证；法律文件翻译等多方面的知识产权代理服务。现已在北京、泉州、厦门、漳州等地设立分公司。万通人一直致力于在知识产权领域为企事业单位提供法律与技术支持，为用户提供个性化的知识产权战略咨询及整体解决方案。
特别声明：本文内容来源于网络，后经万通知产小编二次加工编辑，本站不承担此作品侵权行为的直接责任及连带责任。版权归属原作者，如若本网站有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
购物车
我的订单
资讯中心
帮助中心
咨询热线：0595-28069768
购物车
您的当前位置： 
新浪官方微博 