加载中...

您的当前位置: 网站首页 > 万通资讯 > 行业资讯 > “摑足”注册商标应用在豆腐制品上,因近似国足被无效宣告!南安商标注册流程查询

“摑足”注册商标应用在豆腐制品上,因近似国足被无效宣告!南安商标注册流程查询

分类:行业资讯 发布日期:2021/5/19 9:05:14 浏览次数:199 [返回]


在腐乳、豆腐、豆腐制品等商品上注册“摑足”商标,后国家知识产权局认为,公众对中国国家足球队的关注以及相关媒体报道,公众易将“摑足”与“国足”相联系,产生消极负面影响,于是宣告该商标无效。济南某公司不服,将国知局起诉到法院。


“摑足”注册商标应用在豆腐制品上,因近似国足被无效宣告!南安商标注册流程查询


北京知识产权法院一审驳回了原告的诉求。该公司不服上诉。5月14日,万通知识产权获悉,北京高院驳回上诉,维持原判。北京高院认为,在案证据表明,部分公众已将“摑足”与“国足”相联系。国足豆腐餐饮公司将诉争商标主要使用在豆腐等商品上,存在贬损、讽刺“国足”的倾向,易产生消极的、负面的不良影响。


2011年,缑某、任某申请注册“摑足”商标,于2013年2月14日核准注册,核定使用商品为腌制菌块、腐乳、豆腐、豆腐制品、腐竹。2019年1月,青岛某公司对该商标提出无效宣告请求。后该商标经核准被转让予济南某餐饮公司。


去年3月9日,国知局作出 “摑足”商标无效宣告请求裁定书,裁定诉争商标无效。济南某公司不服,于是向北京知识产权法院提起行政诉讼。


一审中,该公司认为,“摑”字发音包含“guo”和“guai”,山东地区的方言中发音为“guai”,意指轻轻触摸,而非被诉裁定认定的含暴力倾向,并且经多年使用已经与原告建立了一一对应的关系,在社会上也没有收到任何不良投诉,不论从字面含义还是实际使用中都不存在不良影响;


青岛某公司与原告之间系竞争关系,第三人申请了多个含有“掴足”字样的商标,并且多次针对原告商标提起诉讼,存在滥用权利的故意,并且造成了司法资源的严重浪费,具有明显的主观恶意。综上,请求法院依法撤销被诉裁定,判令被告重新作出裁定。


北京知识产权法院认为,诉争商标显著识别部分为“摑足”,一方面,“摑”字,意为“用手掌打、打巴掌”,且诉争商标整体亦未经使用而形成第二含义;另一方面,从“摑”字的设计外观看,部首“扌”经艺术化处理不明显,文字部分突出显示为“國”字部分,诉争商标读音亦同“国足”。


同时,在案证据亦表明,部分公众已将“摑足”与“国足”相联系。原告将诉争商标主要使用在臭豆腐等商品上,存在贬损、讽刺“国足”的倾向,易产生消极的、负面的不良影响。违反了2001年《商标法》规定。


法院一审驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉。原告认为,“摑足”商标不具有“不良影响”,应予维持注册。


北京高院认为,本案中,诉争商标显著识别部分为“摑足”,一方面,“摑”字,意为“用手掌打、打巴掌”,且诉争商标整体亦未经使用而形成第二含义;另一方面,从“摑”字的设计外观看,部首“扌”所占比例较小,文字部分突出显示为“國”字部分,诉争商标读音亦同“国足”。


同时,在案证据亦表明,部分公众已将“摑足”与“国足”相联系。北京高院认为,国足豆腐餐饮公司将诉争商标主要使用在豆腐等商品上,存在贬损、讽刺“国足”的倾向,易产生消极的、负面的不良影响。此外,在案证据亦不足以证明诉争商标经使用具有较高的知名度,并形成了唯一的指向性。北京高院最终驳回上诉,维持原判。


万通知识产权成立于2010年1月,是综合知识产权法律服务机构之一。其业务已涵盖:南安商标注册流程查询(转让、设计、续展、变更、撤销、答辩及复审等);专利申请注册(转让、外观设计、撰写、许可、诉讼、答辩及复审等);版权登记(转让、快审、诉讼、维权、海关保护等);ISO贯标认证;法律文件翻译等多方面的知识产权代理服务。现已在北京、泉州、厦门、漳州等地设立分公司。万通人一直致力于在知识产权领域为企事业单位提供法律与技术支持,为用户提供个性化的知识产权战略咨询及整体解决方案。


特别声明:本文内容来源于网络,后经万通知产小编二次加工编辑,本站不承担此作品侵权行为的直接责任及连带责任。版权归属原作者,如若本网站有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

泉州:泉州市晋江市池店镇百捷中央金街SOHO办公1栋603-605室 0595-28069768
漳州:漳州市龙文区天利仁和16幢2单元1608室 0596-2960023
厦门:厦门市思明区国贸汇景57号304室 0592-6255451
万通知识产权 版权所有 网站备案号:闽ICP备18004352号-1