据了解,在哈尔滨啤酒商标申请诉讼案件中,由于诉争商标“哈尔滨啤酒”中含有“哈尔滨”地名,在二审行政纠纷中,最高人民法院维持一审判决。
但是在复审中,法院认为“哈尔滨啤酒”商标中尽管含有“哈尔滨”地名,但是并不与这一地名的行政划分之间存在混淆,二者之间有明确的区分,诉争商标只是对产品起到限定作用,用来区分产品的来源,因此,诉争商标的一审判决有误。
有关于哈尔滨啤酒商标的审理案件从2017年开始,在一审失败后,哈尔滨啤酒公司向商标委员会提供了包含但不限于公司的资料、公司荣誉证书、商标档案信息等主要证据;
经过法院和商标委员会的多次查证之后,认为一审的审理中,法院存在误判的行为,“哈尔滨啤酒”与“贵州茅台”、“南京烟”等一样,只是对产品的生产地进行说明。另外,哈尔滨啤酒如今在市场上已经有了一定的品牌影响力,消费者看到哈尔滨啤酒只会联想到其产地是哈尔滨。
由此,最高人民法院表示,遇到以“地名+其他要素”的商标名称时,不能以商标名称含有“行政区划地名”为由予以驳回,此时需要判断诉争商标与行政区划地名之间是否存在区别,是否存在混淆的情况,如果不存在,则予以通过,反之予以驳回。
万通知识产权成立于2010年1月,是综合知识产权法律服务机构之一。其业务已涵盖:惠安商标撤销的条件(转让、设计、续展、变更、撤销、答辩及复审等);专利申请注册(转让、外观设计、撰写、许可、诉讼、答辩及复审等);版权登记(转让、快审、诉讼、维权、海关保护等);ISO贯标认证;法律文件翻译等多方面的知识产权代理服务。现已在北京、泉州、厦门、漳州等地设立分公司。万通人一直致力于在知识产权领域为企事业单位提供法律与技术支持,为用户提供个性化的知识产权战略咨询及整体解决方案。
特别声明:本文内容来源于网络,后经万通知产小编二次加工编辑,本站不承担此作品侵权行为的直接责任及连带责任。版权归属原作者,如若本网站有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。